9月28日下午，由上海小貸協會、上海市擔保行業協會組織的“上海金融法院地方金融組織法律風險暨小貸/擔保行業專題調研座談會”在維信金科總部職場順利召開。

上海金融法院研究室四級調研員楊暉博士及研究室幹部和課題組成員、上海小貸協會秘書長李偉濤、上海市擔保行業協會秘書姜佳莉、維信金科總經理薛嵐及法務合規團隊、小貸及擔保行業協會的12家會員單位代表等出席會議，由李偉濤秘書長主持會議。

座談會上，李偉濤秘書長介紹了此次會議的背景：近年來，隨著金融領域監管政策收緊及相關法律法規陸續出臺，企業在發展中頻繁遇到業務實操與法律規定的潛在衝突與風險。為推進解決上述問題，特別組織本次交流活動。上海金融法院楊暉調研員也表示，金融法院堅持問題導向，司法護航區域金融創新發展，希望參會企業積極反映問題、分享經驗。

交流環節，維信金科作為同時具有互聯網小貸牌照和融資擔保牌照的企業主體，在交流會上抛磚引玉，分別由集團法律顧問盧剛毅律師、內控合規總監金玨重點反映了兩類問題：

一是小貸、擔保企業的類金融機構屬性，造成行業待遇、司法實踐上的模糊地帶。比如缺乏金融機構與類金融機構在利/費率上限的明確立法規定，導致司法實踐中參考適用標準不一，造成借款人出現不合理預期，訴訟糾紛增多。

二是在疫情背景下，通過網路開展訴訟活動降低了訴訟門檻和成本，導致消費金融領域代理投訴、“征信洗白”等黑、灰產“遍地開花”。比如一些早已結清欠款的借款人，在黑、灰產機構引導、蠱惑和組織下展開“抱團訴訟”，以利/費率過高為由，要求貸款機構退還合理的息費。不少借款人還因輕信黑、灰產被騙錢財後報案，引發公安部門上門調查。這些現象不僅造成司法、執法資源的極大浪費，也嚴重擾亂了市場經濟秩序。

會上，黃浦紅星小貸、濱江普惠小貸、搜房小貸、徐匯大眾小貸、浦東張江科技小貸、奉賢綠地小貸、嘉定及時雨小貸、浦東科技融資擔保、東方惠金擔保、匯金擔保、晉福擔保等企業代表相繼發言，著重反映了合同效力、息費標準、保證責任、用資人資信評估及後續監管、訴訟糾紛解決與執行效力、法治環境等七個方面的問題。

針對小貸及擔保企業反映的問題，上海金融法院認真聽取並對部分疑問當場給予了回應解答。針對大家反映強烈的訴訟黑、灰產，楊暉調研員也與與會代表進行了深入交流。

會議最後，楊暉調研員表示，本次座談會收穫很大，對小貸與擔保行業面臨的法律難題和司法需求有了深入理解，未來將進一步加強調研與交流，以更好向金融市場提供明確規則指引。小貸協會及擔保行業協會則表示，與會企業疫情期間用心經營，為服務小微企業做出很大貢獻，協會將繼續協調各方力量，推進法治環境改善，助力行業健康發展。

維信金科總經理薛嵐表示，十分感謝上海金融法院的親臨指導和小貸、擔保行業協會的長期支持，維信金科作為上市公司，擁有完善的合規管理制度，未來將加強合規管理與協作，與同行攜手共進。同時，維信金科作為市場主體，不僅承擔許多人的就業民生，更涉及萬千用戶的切身利益，而訴訟代理黑、灰產極大制約了企業正常經營發展，呼籲司法機構後續能夠提供更多的法律意見和指導，遏制不正之風蔓延，形成風清氣正的營商環境。